Court ruling № 66819010, 31.05.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19999/16-ц

Провадження № 2/752/1887/17

У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бранте» про визнання недійсним електронних торгів з реалізації нерухомого майна, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом м. Києва справи № 752/12352/16-ц за скаргою ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Лазової Анастасії Ігорівни на оцінку за результатами рецензування звіту про оцінку майна та до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в цивільному процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження з вказаних підстав допускається лише в тому випадку, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Представником позивача не надано належних доказів в обґрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення судом справи № 752/12352/16-ц.

Керуючись ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя