Court ruling № 66818997, 31.05.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15929/14-ц

Провадження по справі № 2/752/92/17

У Х В А Л А

31.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що головним судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 при виконання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 26.11.2016 року про призначення судової економічної експертизи було надано відповіді не на всі питання експертизи, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Ненадання відповідей експерт мотивував відсутністю в матеріалах справи первинних документів, які фіксують факт здійснення господарських операцій, зокрема, банківської виписки по рахунку.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає договір про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року, додаткові угоди до нього умовам та вимогам кредитування згідно постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?

2.Яка загальна сума грошових коштів була видана позичальнику відповідно до первинних банківських документів за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього?

3.Чи відповідає наявний в матеріалах справи уточнений розрахунок заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» станом на 26.05.2015 року за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього умовам зазначеного договору ? Якщо не відповідає, то в чому є невідповідність?

4.Яку загальну суму складає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього станом на 26.05.2015 року, в тому числі сума строкової та поточної заборгованості за кредитом, за відсотками по кредиту, сума пені за прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов згаданого договору з урахуванням проведених позичальником виплат в рахунок погашення заборгованості?

Проведення експертизи просить доручити Київському НДІ судових експертиз (головному судовому експерту ОСОБА_2).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, вважаючи його таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144,150 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає договір про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року, додаткові угоди до нього умовам та вимогам кредитування згідно постанови Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?

2.Яка загальна сума грошових коштів була видана позичальнику відповідно до первинних банківських документів за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього?

3.Чи відповідає наявний в матеріалах справи уточнений розрахунок заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» станом на 26.05.2015 року за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього умовам зазначеного договору ? Якщо не відповідає, то в чому є невідповідність?

4.Яку загальну суму складає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11399154000 від 30.09.2008 року та додатковими угодами до нього станом на 26.05.2015 року, в тому числі сума строкової та поточної заборгованості за кредитом, за відсотками по кредиту, сума пені за прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов згаданого договору з урахуванням проведених позичальником виплат в рахунок погашення заборгованості?

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз (головному судовому експерту ОСОБА_2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/15929/14-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: