Court ruling № 66816557, 31.05.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 155/1498/16-к Провадження №11-кп/773/269/17 Головуючий у 1 інстанції:Ониско Р. В. Категорія:ч.3 ст.186 КК України Доповідач: Клок О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Філюка П.Т., Борсука П.П.,

з участю секретаря Білоуса І.Л.,

прокурора Остапчука С.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 23 червня 2017 року включно.

З огляду на призначення апеляційним судом експертизи та можливості закінчення строку запобіжного заходу прокурором було подано відповідне клопотання про продовження запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 є підставним, оскільки останній обвинувачується у вчиненні корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 196, 197, 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до прийняття рішення по суті апеляційною інстанцією.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді