Court ruling № 66801468, 29.05.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.05.2017
Case No.
922/4893/15
Document №
66801468
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.Справа № 922/4893/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків про виправлення описки в наказі та поновлення строку для пред'явлення наказу для виконання по справі

за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 30389,62 грн. заборгованості, пеню в сумі 9071,03 грн., З % річних в сумі 457,43 грн., інфляційні в сумі 10876,55 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 28.09.15р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63503, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1 рахунок № НОМЕР_2 АБ "Клірінговий дім" м. Київ МФО 300647, код 03359500) 30389,62 грн. заборгованості, пеню в сумі 9071,03 грн., З % річних в сумі 457,43 грн., інфляційні в сумі 10876,55 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн.

16.10.15р., після набрання рішенням законної сили, видано відповідний наказ.

26.05.17р. стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

- Привести у відповідність виконавчий документ від 16.10.2015 р. по справі № 922/4893/15, зазначивши дату народження боржника;

- Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу від 16.10.2015 р. про примусове виконання рішення по справі № 922/4893/15 р.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку про повернення її без розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до положень п. 3, 3.1. Постанови ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувачем не надано до суду доказів направлення даної заяви боржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення даної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 63, 86, 117 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву стягувача про виправлення описки в наказі та поновлення строку для пред'явлення наказу для виконання, - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66801468 ?

Документ № 66801468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66801468 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66801468 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66801468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66801468, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 66801468, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66801468 refers to case No. 922/4893/15

This decision relates to case No. 922/4893/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66801467
Next document : 66830643