
Справа 688/865/17
№ 2/688/518/17
Рішення
Іменем України
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,
представника позивача Шевчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (місцезнаходження: м.Шепетівка, вул.Судилківська, 9, офіс 203 р/р 26030052401585 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 315405, код 37587657) заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.08.2016 року в сумі 28 170 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" судовий збір в сумі 1600 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Мазур
The court decision No. 66799543, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 688/865/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: