Court ruling № 66794313, 30.05.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/40/17

Справа № 754/10126/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 а про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2017 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернулась відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення, обґрунтовуючи заяву тим, що справу розглянуто без участі відповідачів, про день та час розгляду справи вони повідомлені не були, а тому не мали можливості реалізувати свої права, встановлені ст. 27 ЦПК.

Крім того, заявник зазначила, що позивачем без її як поручителя, відома, було збільшено обсяг відповідальності за кредитним договором, що істотно впливає на наслідки розгляду справи.

Представник заявника - відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з наведених вище підстав.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмові заперечення з клопотанням розглянути заяву без його участі.

Заслухавши думку представника заявника суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення позову.

Заочне рішення, яке просить скасувати відповідач, прийняте без участі відповідачів та їх представників, доводи, зазначені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення підтверджені письмовими доказами, заслуговують на увагу та потребують дослідження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає правильним заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку, при повторному розгляді справи перевірити доводи відповідачів, інших учасників розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення від 16.01.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя