
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2017 року м. Київ Справа № К/800/11271/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського об'єднаного міського військового комісаріату на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 05 травня 2017 року для усунення вказаного недоліку.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 24 квітня 2017 року.
Станом на 29 травня 2017 року Сумський об'єднаний міський військовий комісаріат не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути Сумському об'єднаному міському військовому комісаріату його касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного міського військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 66790147, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1703/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: