Court ruling № 66782888, 15.02.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/2189/16-ц

Провадження № 2/520/1587/17

УХВАЛА

15.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1287-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року у загальному розмірі 18811,27 доларів США та спати пені у розмірі 34415,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси позовна заява подана 23.02.2016 року представником позивача ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності №30-2/44577 від 01.10.2015 року, виданої Директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ « УкрСиббанк» Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара, діючого на підставі статуту.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року було відкрито провадження по справі.

Ухвала про відкриття провадження була оскаржена відповідачем ОСОБА_3, і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016 року залишена без змін.

У судовому засіданні 08.12.2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду у звязку із тим, що у матеріалах справи відсутні відомості того, що на момент видачі довіреності Жюльєн Ніколя Матьє Кальвар був уповноваженою особою, і навпаки витягом з ЄДРПОУ на 18.06.2015 року і 22.10.2015 року зазначена особа підписантом не значиться.

У відповідності до вимог п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справа.

В даному випадку суд вважає, що як зазначені відомості у довіреності стосовно повноважень особи, яка підписала довіреність, так із матеріалів справи ( наявність інших довіреностей, та відомостей з ЄДРПОУ від 2016 року) Жюльєн Ніколя Матьє Кальвар визнається судом особою, яка має повноваження на надання відповідних довіреностей, а у представника позивача АТ « УкрСиббанк» ОСОБА_4 були всі повноваження на подання відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207,209,293 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1287-08 ПОУ Н від 20.02.2006 року у загальному розмірі 18811,27 доларів США та спати пені у розмірі 34415,91 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.