Court ruling № 66780534, 30.05.2017, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1048/16-а

Провадження по справі № 2-а/129/197/2017

У Х В А Л А

30.05.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він добре знає представника позивача ОСОБА_2, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що є обставиною, яка може викликати у сторін сумніви в його неупередженості.

Представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3В у вирішенні заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід покладалися на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, представник третіх осіб ОСОБА_5 не заперечували проти заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки головуючий по справі суддя Швидкий О.В. добре знає представника позивача ОСОБА_2, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради.

Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: