Court ruling № 66770878, 19.05.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2017 р.Справа№ 914/151/16

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 12.05.2016 р.

у справі: №914/151/16

за позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 міської ради, Львівська область, м.Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, Львівська область, м.Дрогобич

про стягнення 727560,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 12.05.2016 р. у справі №914/151/16 за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 міської ради, Львівська область, м.Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м.Львів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, Львівська область, м.Дрогобич про стягнення 727560,41 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. вирішення питання про прийняття до провадження даної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №914/151/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

16.05.2017 р. матеріали справи №914/151/16 повернулися до Господарського суду Львівської області.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у справі №914/151/16 позивачем було сплачено 10913,41 грн. судового збору, тобто 1,5% від ціни позову (727560,41грн.)

Таким чином, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплаті підлягав судовий збір в розмірі 12004,75 грн. 110% від ставки, що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем про поданні позову.

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником додано платіжне доручення №10 від 26.04.2017 р. на суму 10983,16 грн.

Суд припускає, що таку суму судового збору заявник визначив, виходячи з суми судового збору, яку було стягнено з нього рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 р. у справі №914/151/16 9 984,67 грн., так як 10983,16 грн. це 110% ставки саме від такої суми.

Вказане, проте, не відповідає вимогам закону, який містить чітку вказівку на те, що за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та жодним чином не ставить розмір судового збору за подання заяви в залежність від того, яку суму судового збору було стягнено з відповідача за результатами вирішення справи.

Суд вважає, що заявником не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаної норми ГПК України заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.6 ст.113, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з доданими матеріалами на 42 арк.

Суддя Гоменюк З.П.