
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" травня 2017 р. Справа № 911/1082/17
за позовом приватного підприємства «Фірма Мізан», с. Антонів, Сквирський район
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ»,
м. Біла Церква
про стягнення 148954,82 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не зявилися;
від відповідача:ОСОБА_1 адвокат, договір б/н від 04.05.2017.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1082/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 24.05.2017 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.05.2017 не виконав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з підстав викладених у відзиві, який надав в попередньому судовому засіданні.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/1082/17 відкласти на 07.06.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2.Повторно зобовязати позивача надати суду:
- письмові пояснення на відзив відповідача;
- оригінал накладної № 0107 від 30.11.2015, довіреності № 112701 від 27.11.2015 (на яку йде посилання в накладній).
3. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2017.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 66770731, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1082/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: