Decision № 66770548, 17.05.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Справа № 911/814/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Транс-Авто, Кіровоградська обл., м. Олександрія.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акцептінвестконсалт, Київська обл.,

м. Біла Церква.

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити певні дії, а саме надати документи.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу Оберіг на CD диск № б/н.

10.04.17 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, 17.05.2017 року позивачем до загального відділу суду було подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в звязку з тим, що відповідачем після порушення провадження у справі було надано засвідчені копії договорів по 27 водіям, тому ненаданими залишаються договори щодо двох водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, в звязку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 вересня 2016 р. між ТОВ «Техно-Транс-Авто» та ТОВ «Акцептінвестконсалт» було укладено Договір про надання послуг перевезення вантажу № ТТА-01092016/П, відповідно до умов якого Виконавець на свій ризик зобов'язався доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником/Вантажовідправником вантаж до пункту призначення, та видати його особі, яка має право на одержання вантажу. Замовник зобов'язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 1.5 Договору, ТОВ «Акцептінвестконсалт» для надання послуг з перевезення вантажу було залучено третіх осіб (субвиконавців) - водіїв, перелік яких наведено у Додатковій угоді № 6 від 10 листопада 2016р. При цьому, Виконавець залишався відповідальним перед Замовником за якість наданих ними послуг.

Відповідно до п. 6.1 Договору виконавець надає замовнику: завірені належним чином копії договорів з третіми особами у випадку залучення їх Виконавцем для виконання умов цього Договору.

Згідно з додатком № 1 (Заявка на перевезення вантажу № 1 від 01.09.2016р.) до Договору, була встановлена дата початку перевезень - 06.09.2016р. Починаючи з зазначеної дати, розпочалося перевезення цукрового буряка Виконавцем для ТОВ «ВОЛОЧИСЬК-АГРО»; Додатком № 4 (Заявка на перевезення вантажу № 2 від 09.09.2016р.) до Договору, була встановлена дата початку перевезень - 15.09.2016р. Починаючи з зазначеної дати, розпочалося перевезення цукрового буряка Виконавцем для ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ»; Додатком № 6 (Заявка на перевезення вантажу № 3 від 03.10.2016р.) до Договору, була встановлена дата початку перевезень - 03.10.2016р. Починаючи з зазначеної дати, розпочалося перевезення цукрового буряка Виконавцем для ТОВ «ЖИТНИЦЯ ПОДІЛЛЯ».

На виконання умов договору відповідачем були надані позивачу послуги перевезення вантажів в повному обсязі станом на 10.10.2016р., проте виконавець не виконав свої зобовязання щодо надання документів по залученим водіям.

Відповідачем було передано частину документів на 27 водіїв після звернення позивача з позовною заявою до суду, що підтверджується наданим позивачем 17.05.2017 року поясненням.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач передав позивачу частину документів, а саме щодо 27 водіїв, після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд зобовязати ТОВ «Техно-Транс-Авто» надати завірені належним чином копії договорів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були залучені ТОВ «Акцептінвестконсалт» для виконання умов Договору про надання послуг перевезення вантажу № ТТА-01092016/П від 01 вересня 2016року.

Доказів передачі договорів укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцептінвестконсалт» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, буд. 10, код 40632767) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс-Авто» (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Таврійська, буд. 10, код 40560127) завірені належним чином копії договорів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були залучені ТОВ «Акцептінвестконсалт» для виконання умов Договору про надання послуг перевезення вантажу № ТТА-01092016/П від 01 вересня 2016року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцептінвестконсалт» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, буд. 10, код 40632767) на користь з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс-Авто» (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Таврійська, буд. 10, код 40560127) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована