Court ruling № 66770230, 17.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.05.2017
Case No.
910/4293/17
Document №
66770230
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2017Справа № 910/4293/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 141 159,93 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Поволокіна А.П. - за довіреністю №206/776/03 від 13.03.2017 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 141 159,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.04.2017 року.

У судовому засіданні 25.04.2017 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року розгляд справи відкладено на 17.05.2017 року та залучено до участі у справі Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22; код ЄДРПОУ 02426097) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.05.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.. №01-20/6009/17), яка обґрунтована тим, що у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитися від позову.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 17.05.2017 року представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви про відмови від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача (директор ТОВ "Альфа-Метал-Компані") - А.Ю. Коновалов, повноваження якого підтверджуються статутом ТОВ "Альфа-Метал-Компані" затвердженого загальними зборами Учасників ТОВ "Альфа-Метал-Компані" Протокол №17 від 05.08.2016 року.

В обґрунтування заяви позивач послався на ст. 22 ГПК України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та пояснення представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані"від позову у справі №910/4293/17 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 141 159,93 грн.).

2. Провадження у справі №910/4293/17 - припинити.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66770230 ?

Документ № 66770230 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66770230 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66770230 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66770230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66770230, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66770230, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66770230 refers to case No. 910/4293/17

This decision relates to case No. 910/4293/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66770227
Next document : 66770232