Court ruling № 66770221, 24.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.05.2017
Case No.
910/21805/16
Document №
66770221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/21805/16

За позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Львівської обласної ради

до відповідача-2: Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-3: приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС"

до відповідача-4: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Глущенко Г.С. - за довіреністю від 31.01.2017 № 2901/вих-182;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

відповідач-3: Биструшкін В.Ю. - за довіреністю від 19.04.2017 № 0419-17.

відповідач-4: Жила М.І. - за довіреністю від 02.08.2016 № 10-483/д.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Львівська міська рада звернулася до господарського суду міста Києва до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації та приватного акціонерного товариства "АВІАС ПЛЮС" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 № 910/21805/16 скасовано, матеріали справи повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі у справі № 910/21805/16. Розгляд справи призначено на 24.04.2017.

24.04.2017 до господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 24.04.2017 відклав розгляд даної справи на 24.05.2017.

В судове засідання призначене на 24.05.2017 повноважні представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 не з'явилися, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки своїх представників до суду не подали.

В судовому засіданні 24.05.2017 після обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даного спору а саме: матеріали попереднього погодження стосовно Рішення № 408 «Про попереднє погодження місця розташування об'єктів будівництва», видане Львівською обласною радою 28.12.2000; висновок постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, адміністративно-територіального устрою та містобудування стосовно Рішення № 408 «Про попереднє погодження місця розташування об'єктів будівництва», видане Львівською обласною радою 28.12.2000; проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 4610136900:07:005:0027, яка знаходиться у м.Львові на вул.Янева-Володимира Великогодля її відчуження з комунальної власності; договір оренди земельної ділянки, укладений 19.03.2015 приватним акціонерним товариством "АВІАС ПЛЮС" з публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" з усіма додатками щодо земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 4610136900:07:005:0027, яка знаходиться у м.Львові на вул.Янева-Володимира Великого.

У відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Позивачем не зазначено відповідних норм законодавства та не вказано обставин які б свідчили про необхідність витребування саме оригіналів документів, таким чином витребуванню підлягають документи у вигляді належним чином засвідчених копій.

Клопотання в частині витребування інших документів суд відхиляє з огляду на те, що частина доказів, які просить витребувати позивач, надані сторонами та наявні в матеріалах справи, а решта доказів дублюється у клопотанні.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 06.06.17 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Витребувати у Львівської міської ради належним чином засвідчені копії:

- матеріалів попереднього погодження стосовно Рішення № 408 «Про попереднє погодження місця розташування об'єктів будівництва», видане Львівською обласною радою 28.12.2000;

- висновку постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, адміністративно-територіального устрою та містобудування стосовно Рішення № 408 «Про попереднє погодження місця розташування об'єктів будівництва», видане Львівською обласною радою 28.12.2000.

5. Витребувати у Львівської обласної державної адміністрації належним чином засвідчені копії:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 4610136900:07:005:0027, яка знаходиться у м.Львові на вул.Янева-Володимира Великогодля її відчуження з комунальної власності.

6. Витребувати у публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" належним чином засвідчені копії:

- договору оренди земельної ділянки, укладеного 19.03.2015 приватним акціонерним товариством "АВІАС ПЛЮС" з публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" з усіма додатками щодо земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 4610136900:07:005:0027, яка знаходиться у м.Львові на вул.Янева-Володимира Великого.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 66770221 ?

Документ № 66770221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66770221 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66770221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66770221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66770221, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66770221, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66770221 refers to case No. 910/21805/16

This decision relates to case No. 910/21805/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66770220
Next document : 66770225