
Справа № 2-1770/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року. Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Слепець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк(надалі ПАТ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
встановив:
Відповідно до ст.. 218 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити .
Зобов*язати солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по вул.. у м.Києві по бул.Р.Роллана, 5/8, кВ. 168 ідентифікаційний код НОМЕР_2, повернути Публічному акціонерному товариству Укрсиббанк(м.Харків просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість станом на 5.10.2010 року по кредитному договору (основний борг, проценти) в сумі 25831,88 доларів США, а у разі неможливості виконати рішення про повернення коштів у доларах США стягнути із них солідарно суму, еквівалентну до курсу НБУ у гривнях (за станом на 5.10.2010 року 1 долар США дорівнює 7 грн 90 коп) вказана сума становить 204 071грн 85коп.).
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ Укрсиббанк(м.Харків просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) пеню за невиконання зобов*язань по кредитному договору в сумі 6823 грн 33 коп, а також судовий збір 1700, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього -8553 грн 33 коп..
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Мотивований текст судового рішення буде виготовлений судом протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 66769044, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1770/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: