Court ruling № 66768368, 16.05.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/9880/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської міської ради, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) ксерокопії внесення змін до технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування земельних ділянок 66:114:044, 66:114:045, 66:114:046, що знаходяться по АДРЕСА_1 та витребування від Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) ксерокопії документів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (Обліковий код 66:114:0044).

Клопотання мотивує тим, що для розгляду справи необхідно витребувати належним чином скріплену та завірену технічну документацію.

Представник позивачів ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянам ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 у Дніпровському районі м. Києва (Обліковий код 66:114:0044).

Витребувати з Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) належним чином завірену копію внесення змін до технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування земельних ділянок 66:114:044, 66:114:045, 66:114:046, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, АДРЕСА_1 (зміна переліку землекористувачів).

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко