
Справа № 278/1523/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.
Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питання щодо встановлення ринкової вартості предмета іпотеки.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи.
На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу.
Виконання експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1.яка ринкова вартість житлового будинку «А», загальною площею 658,6 кв.м., житловою площею 153,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирського району, с.Зарічани, пров.Довженка, 40 та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності станом на момент проведення експертизи ?
2.яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 59437,00 кв.м. (кадастровий номер 1822082500:01:000:0001), яка розташована на території Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серї ЖТ №103568, виданого Житомирським районнийм відділом земельних ресурсів 20.04.2004 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601 м.Київ, вул.Жилянська, буд.43).
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Експертизу провести в строк до 29 серпня 2017 року.
Для проведення експертизи експерту надати:
1. Матеріали цивільної справи №278/1523/15-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 66764862, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 278/1523/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: