
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 368/381/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні
"26" травня 2017 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Горяйнова А.М.,
суддів - Желтобрюх І.Л. та Файдюка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 15 травня 2017 року було призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.
Згідно з ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно дослідити нормативно-правові акти, на яких ґрунтується інформаційна довідка від 19 квітня 2016 року № 01.1-14/677-5.
З огляду на те, що такі нормативно-правові акти у розпорядженні суду відсутні, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати у Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації нормативно-правові акти з питань Цивільної оборони, чинні на момент аварії на Чорнобильській АЕС, на яких ґрунтується інформаційна довідка від 19 квітня 2016 року № 01.1-14/677-5.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 197, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Зобов'язати Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації надати у строк до 12 червня 2017 року копії нормативно-правових актів з питань Цивільної оборони, чинних на момент аварії на Чорнобильській АЕС, зазначених у інформаційній довідці від 19 квітня 2016 року № 01.1-14/677-5.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Горяйнов
Судді І.Л. Желтобрюх
В.В. Файдюк
Суддя
The court decision No. 66763597, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 368/381/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: