
Справа № 214/1392/17
2/214/1697/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ступак Н.Р.,
при секретарі Рендюк Н.Р.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН» до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Відповідач та його представник надали до суду письмові заперечення проти дій головуючого судді, в яких просили прийняти їх до уваги, приєднати до матеріалів справи та занести до журналу судового засідання, а також вжити заходів щодо повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 160 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Дослідивши доводи вказаного заперечення, суд вважає їх необґрунтованими та безпідставними, тому відхиляє їх та долучає до матеріалів справи заперечення проти дій головуючого судді Ступак Н.Р. від 26.05.2017 року.
Керуючись ст.ст. 160, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відхилити заперечення ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 проти дій головуючого судді та долучити їх до матеріалів цивільної справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН» до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Р. Ступак
The court decision No. 66749566, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 214/1392/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: