Court ruling № 66749556, 23.05.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4108/15-к

1-кп/214/304/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю прокурора - Пустоварова О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040750000225 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До судового засідання не зявився обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2

Захисник у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 викликалась до судового засідання, однак до суду не зявився, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав у звязку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2, 29.08.1980 р.н, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 10/91 на 12-00 годину 13 червня 2017 року до залу судового засіданні № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва