Court ruling № 66748716, 13.01.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
13.01.2017
Case No.
200/517/17
Document №
66748716
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/517/17

Провадження №1-кс/200/340/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г. за участю прокурора Лавровича А.І. розглянувши у приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровича А.І. по кримінальному провадженню № 42016040000000794 про призначення перевірки про охорону, захист, використання та відтворення лісів, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено факт незаконної реалізації лісоматеріалів з території ДП «Новомосковський військовий держлісгосп» ОСОБА_2, який, являючись працівником у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який за договором з ДП «Новомосковський військовий держлісгосп» надає послуги з рубки лісу, реалізував 20 м3 кругляка сосни за готівкові кошти без обліку лісоматеріалів в єдиній державній системі електронного обліку деревини та відповідного обліку в держлісгоспі. Крім того, незаконно реалізована деревина була помічена чипами, які відповідно до законодавства повинні підтверджувати їх законне походження, які вже використовувались у 2014-2016 роках, тобто повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працює лісорубом у ФОП ОСОБА_3, який на підставі договорів про надання послуг, укладених з ДП «Новомосковський військовий лісгосп», здійснює рубку лісу на території лісгоспу, в тому числі на лісосіці в кварталі 153 виділі 5 Вільнянського лісництва, з якої незаконно вивезено вищезазначену деревину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні та надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом перевірити інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Відомості, що зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровича А.І. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42016040000000794 перевірку дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів під час відведення та здійснення суцільних санітарних рубок ДП «Новомосковський військовий лісгосп» (ЄДРПОУ 14304726, 51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне) упродовж 2016 року, суми завданих збитків, а також з питань: раціонального та невиснажливого використання лісових ресурсів; добування, здійснення побічного та супутнього спеціального лісокористування; заготовки деревини відповідно до затвердженого лісосічного фонду, в тому числі розрахункової лісосіки; законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розплідниках і на плантаціях, а також молодняку природного походження й самосівів на площах, призначених під лісовідновлення; виконання комплексу необхідних заходів захисту для забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, застосування пестицидів і агрохімікатів у лісовому господарстві й лісах; використання полезахисних лісосмуг, водоохоронних і захисних лісових насаджень.

Визначити термін проведення перірки у 30 робочих днів з дня фактичного початку проведення перевірки.

Проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів доручити співробітникам Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Г.Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66748716 ?

Документ № 66748716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66748716 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66748716 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66748716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66748716, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 66748716, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66748716 refers to case No. 200/517/17

This decision relates to case No. 200/517/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66748715
Next document : 66748719