Court ruling № 66747448, 26.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" травня 2017 р. Справа № 920/313/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1667 C/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від "11" травня 2017 р. у справі № 920/313/17

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми;

до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області;

про стягнення 56 912,38 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.05.2017 у справі № 920/313/17 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 56912,38 грн та 1600,00 грн судовго збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів апеляційної інстанції перевірила матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього: на 10 аркушах та конверт .

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.