
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.05.17 Справа № 914/3218/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіКордюк Г.Т.
суддів:Гриців В.М.
ОСОБА_1
Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра б/н від 11.04.17 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року
у справі №914/3218/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
За участю представників:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;
від третьої особи не зявився;
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.04.2017 року у справі №914/3218/16 (головуючий судді Сухович Ю.О., судді Гоменюк З.П., Кітаєва С.Б.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/3218/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.17 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 25.05.17.
Позивач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, проте 24.05.17 р. до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.
25 травня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Іскра.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Також, у судовому засіданні присутнім представником відповідача було подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 15 год. 15 хв. 26.06.17 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра.
4.Дану ухвалу направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 66747437, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3218/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: