Court ruling № 66744946, 19.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ К/800/17148/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Голосіївський районний у місті Києві військовий комісаріат, Об'єднаний оперативний штаб Збройних Сил України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Центральне управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській області, про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 березня 2017 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи позов без розгляду, суди попередніх інстанцій виходили з того, що матеріалами справи підтверджується факт обізнаності позивача про спірний наказ Міністерства оборони України від 6 липня 2016 року №618 ще 8 липня 2016 року, натомість до суду з позовом позивач звернувся лише у листопаді 2016 року, тобто з порушенням місячного строку звернення до суду, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 1 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Голосіївський районний у місті Києві військовий комісаріат, Об'єднаний оперативний штаб Збройних Сил України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Центральне управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській області, про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський