
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3158/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1214/К/17 суддя Демиденко Ю.Ю.
Категорія - 25 ( 1 ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Зубакової В.П.
суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.
за участю секретаря: Борщ А.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування.
Особи які беруть участь у розгляді справи:
представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6,
третя особа ОСОБА_5, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» - відхилити.
Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 березня 2017 рокузалишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66738614, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/3158/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: