Court ruling № 66738550, 26.05.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/773/17

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2017 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" про відшкодування шкоди, суд

В с т а н о в и в :

03.02.2017 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" про відшкодування шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017р. ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2017 року скасовано. Матеріали направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

Предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону. Згідно пп. 5, 6, 7 ч.2, ч.3, ч.5, ст.119 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди та просить суд відшкодувати шкоду, спричинену відповідачем: замінити товар, заплатити пеню і відшкодувати моральну шкоду в сумі 100000 грн.

Таким чином в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 УПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог. Проте, судом, а ні зі змісту позовної заяви, а ні зі змісту позовних вимог неможливо встановити який саме товар позивач просить замінити. Також в позовних вимогах не зазначено розмір пені, який позивач просить стягнути з відповідача.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено номерів засобів звязку сторін, якщо такі відомі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" про відшкодування шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.