
Справа № 219/5312/17
Провадження № 2-а/219/369/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
25 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання незаконними; зобов'язати УПЗСН Бахмутської міської ради нарахувати та виплатити допомогу переміщеним особам на проживання з 22.08.2016 року до 2.02.2017 року; зобов'язати УПЗСН Артемівської райдержадміністрації нарахувати та виплатити допомогу переміщеним особам на проживання з 2.02.2017 року.
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.
Разом з тим, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
А тому, враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує її сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
2. Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити на 11-30 годину 29 червня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачам представникам УПСЗН Артемівської райдержадміністрації та УПСЗН Бахмутської міської ради - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Представнику відповідача в строк до 29 червня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 66737174, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/5312/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: