
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/303/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження №22-ц/789/613/17 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -
У Х В А Л А
04 травня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу скасувати та постановити нову, якою передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, вважаючи що оскаржувана ухвала винесена з недотриманням правил підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить - 1600 грн.
Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення (ухвали) місцевого (районних) судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів
УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)
838012
Рахунок отримувача
31210206780002
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)
Також, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Таким чином, апелянту необхідно подати документи, які б підтверджували його право на представництво ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" у суді.
Відповідно до змісту ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За вищевказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення наведених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 1600 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та надання документів, які підтверджують належність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія".
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
The court decision No. 66735489, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 594/303/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: