
Справа № 755/4833/17
1-кп/755/506/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "18" травня 2017 р"18" травня 2017 р.
Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Федосєєва С.В.
суддів Катющенко В.П., Яровенко О.Я.
при секретарі Чернюшок М.І.
за участю прокурора Куцопатрого Д.С.
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення технічної описки в ухвалі Дніпровського районного суду від 10.04.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України.
При виконанні ухвали було встановлено, технічну описку, а саме було невірно вказано статті за якими обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_4. та ОСОБА_3 «ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України».
Перевіривши матеріали кримінального провадження, було встановлено, що кримінальні правопорушення за якими обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_4. та ОСОБА_3 кваліфіковані за «ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України»
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року зазначивши у тексті даної ухвали кримінальні правопорушення за якими обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_4. та ОСОБА_3 кваліфіковані за - «ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя
Судді 1
2
The court decision No. 66730438, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/4833/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: