Court ruling № 66728495, 26.05.2017, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

У Х В А Л А

283/884/17

1-кп/289/112/17

26.05.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого-судді

ОСОБА_1,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

за участю прокурора Балабка М.О.,

захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши клопотання процесуального прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання по кримінальному провадженню №120170600800000131, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 13.04.2017 року скоїли крадіжку з магазину належного ОСОБА_8

За вказаним фактом проводилось розслідування, і обвинуваченому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

13.04.2017 року, Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області, відносно ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, клопотання прокурора не підтримали, вважають, що тримання під вартою ОСОБА_7 безпідставне і не підтверджується ризиками.

В судовому засіданні прокурор навів достатні підстави для необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зможе знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Крім того, за час тримання під вартою ОСОБА_7 вказані ризики не зменшились, тому вищевказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб тобто до 25 липня 2017 року.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

3. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7, захиснику та прокурору.

.

Суддя Л. В. Свінцицький