Court ruling № 66722928, 26.05.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1832/17

Номер провадження 1-кп/404/326/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020001612 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Кас'янової І.В.

законного представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника Мусієнка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 05.06.2017 року

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при застосуванні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, обвинувачений, визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, змінює свої покази, що свідчить про нещирість обвинуваченого та свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений може впливати на свідків та намагатися уникнути від суду. Враховуючи особу обвинуваченого, який має три не зняті та не погашені судимості, не має стабільного джерела доходу, існує реальний ризик того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність.

Інші, більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 26.05.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко