Court ruling № 66722039, 22.05.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2491/17

Провадження № 2/487/1542/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про припинення обтяження рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, ПАТ «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про припинення обтяження рухомого майна.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Суд, з метою визначення підсудності даного позову зобовязав позивача уточнити позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів, за необхідності доплатити судовий збір та надав строк для усунення даних недоліків.

22.05.2017 року до Заводського районного суд м. Миколаєва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, однак позивачем не було доплачено судовий збір за кожну позовну вимогу до кожного з відповідачів окремо.

Згідно абз. 1 ст. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А за такого, оскільки вказаний недолік позивачем не усунений, строк закінчився, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про припинення обтяження рухомого майна вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва