Court ruling № 66720247, 22.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

15 травня 2017 року ОСОБА_1 та її представники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду України з касаційною скаргою на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

За змістом частини першої статті 327 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким відповідно до положень статті 323 цього Кодексу є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у порядку касаційного провадження, визначеному главою 2 розділу V ЦПК України, чинним цивільним процесуальним кодексом України не встановлено.

Верховний Суд України, згідно вимог статей 353, 354 ЦПК України, переглядає судові рішення у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 та її представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслана до Верхового Суду України з порушенням правил підсудності, то вона підлягає поверненню заявникам для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко