Court ruling № 66719853, 19.05.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-а-768/16

2-адр-3/17 (760/8113/16-а)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі: Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-115зп від 11.02.2016 року.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 12.04.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, згідно довідки Генеральної прокуратури України № 18-115зп від 11 лютого 2016 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Позивач в судове засідання надав до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду згідно з п. 5 ст. 155 КАС ЦПК України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір