Court ruling № 66719852, 04.05.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/20687/16-к

Провадження № 1-кс/760/5398/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І., при секретарі - Гаєвській С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровнику О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 подано до суду заяву про відвід слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровнику О.В. від участі в розгляді скарги ТОВ «Девелопмент Еліт» у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016р., оскільки вважає, що слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва Бобровник О.В. є упередженим в розгляді скарги ТОВ «Девелопмент Еліт» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.11.2016 р. за №52016000000000411 та затягує розгляд скарги учасника кримінального провадження, що ставить в край невигідне становище інших учасників процесу.

Представник ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1, представник НАБУ в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про відвід.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.

На такі підстави представник ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід не посилається.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки твердження представника ТОВ «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 про особисту заінтересованість та упередженість слідчого судді Бобровника О.В. є безпідставними, а тому заява про відвід слідчого судді Бобровника О.В. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва Бобровнику О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір