
25.05.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/2551/17
Провадження № 2/644/1639/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 травня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Матвієвська Г.В.
The court decision No. 66718050, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/2551/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: