Court ruling № 66715643, 04.05.2016, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1916/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2016 р. м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Ільтьо І. І.

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 16.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 16.11.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський ОСОБА_2» - задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: не враховано, що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом в якому визначено заборгованість по сплаті за пропуск платежів, що становить 17144,12 грн., однак жодним пунктом договору не передбаченого такого зобовязання. Також, умовами договору встановлено розмір комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 %, однак позивачем не надано жодного доказу того, що позивач щомісяця здійснював обслуговування кредиту. Ця обставина свідчить про безпідставне нарахування заборгованості за пропуск платежів, що суперечить факту фактичного погашення заборгованості та нарахованій пені. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 16.11.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім цього, заявник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що у звязку з складним станом здоровя дитини, відсутність можливості залишити дитину без догляду та відсутність грошових коштів на юридичну допомогу вона не могла вчасно подати заяву.

Сторони в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У справі наявні докази того, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не могла зявитися в судові засідання та вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, оскільки у звязку із складним станом здоровя сина ОСОБА_3, який являється дитиною-інвалідом, останній потребує постійного догляду.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що при винесенні рішення судом не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: не враховано, що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом в якому визначено заборгованість по сплаті за пропуск платежів, що становить 17144,12 грн., однак жодним пунктом договору не передбаченого такого зобовязання. Також, умовами договору встановлено розмір комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 %, однак позивачем не надано жодного доказу того, що позивач щомісяця здійснював обслуговування кредиту. Ця обставина свідчить про безпідставне нарахування заборгованості за пропуск платежів, що суперечить факту фактичного погашення заборгованості та нарахованій пені.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення

Заочне рішення Берегівського районного суду від 16.11.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:30 год. 17 травня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4