Court ruling № 66713380, 24.05.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.05.2017
Case No.
915/343/17
Document №
66713380
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 915/343/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94),

до відповідача: Комунального підприємства “Профілактична дезінфекція”

(54008, м.Миколаїв, вул.5 Слобідська, 125),

про: стягнення 5830,73 грн. боргу за активну електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства “Профілактична дезінфекція” - 5830,73 грн. боргу за активну електроенергію.

23.05.2017 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу по активній електроенергії, в підтвердження чого суду надана копія платіжного доручення №2095 від 18.05.2017 на суму 6001,13 грн. до якої і входить оплата в сумі 5830,73 грн.

Зазначені обставини стали підставою для винесення судом ухвали від 23.05.2017 про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

У клопотанні за №3892/10-12ю від 22.05.2017 про припинення провадження у справі, позивачем було заявлено вимогу про повернення судового збору.

Враховуючи, що при винесенні ухвали від 23.05.2017 судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу судовий збір, сплачений за розгляд даного позову по платіжному дорученню №1038 від 13.04.2017.

Керуючись ст.ст.44, 49, 86, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству “Миколаївобленерго”, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94 (п/р 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений по платіжному дорученню №1038 від 13.04.2017 судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66713380 ?

Документ № 66713380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66713380 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66713380 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66713380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66713380, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 66713380, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 66713380 refers to case No. 915/343/17

This decision relates to case No. 915/343/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66713374
Next document : 66713388