
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження за зустрічним позовом
"25" травня 2017 р. Справа № 910/6479/16
Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг», м. Бориспіль
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ
про стягнення 621 201,37 грн.
у справі № 910/6479/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг», м. Бориспіль
про стягнення 499051,28 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом та порушити провадження за зустрічним позовом. Розгляд справи призначити на 06.06.17 о 10:00.
2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом:
- уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги, зокрема 1) довести на підставі належних та допустимих доказів, що позивач за зустрічним позовом належить до підприємств, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, частка сільськогосподарського виробництва яких за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків; 2) уточнити підстави поданого зустрічного позову про розірвання договору (частина 2 ст. 651 ЦК України у зв’язку із порушенням другою стороною його умов або ст. 652 ЦК України у зв’язку із істотною зміною обставин), а також зазначити юридичні підстави вимоги про повернення авансу.
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 66713331, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6479/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: