
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Справа № 913/279/17
Провадження №18/913/279/17
За позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Кадіївка Луганської області
про стягнення 420.000.000 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11.05.2017 у справі № 913/279/17 заяву ПАТ «Укрнафта» про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017 № 10/918 залишено без розгляду.
Клопотанням від 23.05.2017 позивач просив виправити описку в ухвалі від 11.05.2017 у справі № 913/279/17.
При друкуванні ухвали суду від 11.05.2017 у справі № 913/279/17 у п. 5 резолютивної частини ухвали було допущена описку - невірно вказано найменування позивача.
Було надруковано: « 5. Заяву ПАТ «Укртранснафта» про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017 № 10/918 залишити без розгляду.».
Тоді як слід було надрукувати: « 5. Заяву ПАТ «Укрнафта» про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017 № 10/918 залишити без розгляду.».
За таких обставин, клопотання позивача в частині виправлення описки підлягає задоволенню, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ПАТ «Укрнафта» від 23.05.2017 в частині виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 11.05.2017 у справі № 913/279/17.
3. Пункт п’ятий резолютивної частини ухвали від 11.05.2017 у справі № 913/279/17 викласти в наступній редакції:
« 5. Заяву ПАТ «Укрнафта» про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017 № 10/918 залишити без розгляду.».
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 66713271, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/279/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: