Court ruling № 66711329, 23.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.01.2017
Case No.
757/3713/17-а
Document №
66711329
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3713/17-а

У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. перевіривши на відповідність вимогам ст. 106 КАС України, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, на порушення вищевказаних положень позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 220 30 001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 640, 00 грн. та надати суду докази його сплати або надати документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства України.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки доказів на підтвердження майнового стану позивача, який за його твердженням виключає можливість сплати позивачем судового збору у вказаному розмірі, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.88, ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66711329 ?

Документ № 66711329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66711329 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66711329 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66711329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66711329, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66711329, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66711329 refers to case No. 757/3713/17-а

This decision relates to case No. 757/3713/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66711322
Next document : 66711336