Court ruling № 66711316, 25.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52953/16-к

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Остапчук Т.В., Підпалого В.В.,

за участі секретаря Войтинської Н.І.,

сторін кримінального провадження прокурора Апреленка О.І.,

захисників обвинуваченого Кушніренка М.В., Давиденко І.О., Свєтлічного І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100000001330 від 04.12.2015 відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В порядку ст.35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Білоцерківця О.А., Остапчук Т.В., Підпалого В.В.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої Кушніренко М.В. заявив відвід колегії суддів обґрунтовуючи тим, що Печерський районний суд м. Києва, на його думку, утворений в незаконний спосіб.

В судовому засіданні захисники обвинуваченої та обвинувачена підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні підстави для відводу колегії суддів.

Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу судді вказані у нормах ст.75 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми належні та підтверджені дані, які свідчать про утворення Печерського районного суду м. Києва в незаконний спосіб, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченої Кушніренка М.В. про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Білоцерківець

Т.В. Остапчук

В.В. Підпалий