Court ruling № 66708564, 24.05.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 285/1829/17

провадження № 2-з/0285/12/17

24 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області у ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та перевіривши виконання вимог ст. 151 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року відкрито провадження у справі.

24.05.2017 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження № 51375701 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 500051 грн 98 коп.

Вивчивши суть вимоги про забезпечення позову, викладеної в заяві та перевіривши її на предмет виконання положень ст. 151 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом зазначеної статті такий спосіб забезпечення позову може бути застосований тільки для забезпечення позову про визнання недійсним виконавчого документа.

Однак заява ОСОБА_2 про забезпечення позову подана з метою забезпечення її позову до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки, а стаття 152 ЦПК України взагалі не містить такого виду забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відсутність у статті 152 ЦПК України такого виду забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження, а також того, що ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову у справі за її позовом до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки шляхом зупинення виконавчого провадження про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та інших фізичних осіб на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором свідчить про невідповідність такої заяви вимогам п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим подана ОСОБА_2 заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153, ст. 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки шляхом зупинення виконавчого провадження № 51375701 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 500051 гривень 98 копійок повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків