
311/850/17
25.05.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Н/п №2/311/522/2017
25.05.2017 рік м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василівка Запорізької області клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справи за позовом: ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача в особі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
Представник позивача в особі ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що відсутні належні та достатні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. При цьому, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як вбачається з зазначеної норми, винесення такої ухвали є саме правом, а не обовязком суду.
Крім того, належні та достатні докази на підтвердження поважної причини, з якої представник неодноразово не зміг зявитися до суду, надано не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача в особі ОСОБА_3, про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 66701910, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 311/850/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: