Court ruling № 66701562, 25.05.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/850/17

25.05.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Н/п №2/311/522/2017

25.05.2017 рік м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василівка Запорізької області клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справи за позовом: ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача в особі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Разом з тим, 04.04.2017 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності та його представника.

Ухвалами суду від 05.04.2017 року, 26.04.2017 року у задоволенні клопотання представника позивача в особі ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовлено, копії ухвал він отримав, про що свідчать поштові повідомлення, які є в справі..

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 вважає, щои на даний час необхідності у проведенні розгляду даної справи у режимі відеоконференції немає, оскільки він присутній.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що відсутні належні та достатні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. При цьому, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як вбачається з зазначеної норми, винесення такої ухвали є саме правом, а не обовязком суду.

Крім того, належні та достатні докази на підтвердження поважної причини, з якої представник не зміг зявитися до суду, надано не було.

Також, в судовому засіданні представник позивача присутній.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача в особі ОСОБА_3, про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4