
Справа № 309/3951/16-ц
Провадження № 2-сз/309/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника згідно довіреності ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хустського районного суду від 08 грудня 2016 року (справа № 309/3951/16-ц) позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу повернуто позивачу для подання до належного суду.
У звязку з наведеним представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1. просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за подачу позову, який повернуто позивачу для подання до належного суду ухвалою судді від 08 грудня 2016 року, тому є достатні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника згідно довіреності ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1827,39 грн. за платіжним дорученням № IHВ98B1DVM від 08.11.2016 року, сплачений за реквізитами: одержувач коштів УДКС України в Хустському районі; код 37891119; банк отримувача ГУ ДКС України в Закарпатській області; рахунок отримувача 31214206700004; код банку 812016; призначення платежу 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
з оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 66701303, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3951/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: