Court ruling № 66701102, 24.05.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/5377/17

Номер провадження 11-сс/775/195/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Яременка А.Ф.

суддів Стародуба О.Г., Шигірта Ф.С.

при секретарі Ільяшенко С.О.

за участю прокурора Драчевської Т.І,

захисників Синиця І.О., Зеленського О.С.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 05 травня 2017 року про обрання запобіжного заходу в виді застави в кримінальному провадженні № 42017050000000318 від 03.04. 2017 року ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, працюючи директором ДП «Лиманське лісове господарство» з січня по березень 2016 року вступив в злочинну змову з директором ДП «Слов'янське лісове господарство» ОСОБА_4 та лісничим Маяцького лісництва ОСОБА_5 спрямовану на розтрату майна ДП « Слов'янське лісове господарство» В результаті злочинної діяльності вказаних особо ДП «Слов'янське лісове господарство» були спричинені збитки на суму 16194 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 та ч.3 ст. 191 КК України, тобто як пособництво у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групи осіб.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід в виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 128000 грн. та покладено обов'язки : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання дол. Відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід в виді тримання під вартою та застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 336800 грн., посилаючись на тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_3, його високий рівень матеріальної забезпеченості.

Крім того, вказує, що 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб складає 134 720 грн., а не 128 000 грн., як це помилково вказав суд.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисників та підозрюваного апеляційний суд вважає за необхідне апеляційне провадження закрити, оскільки 15.05. 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 поступив для розгляду по суті в місцевий суд, який в подальшому і повинен вирішувати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: