
Справа 649/351/16-ц
У Х В А Л А
05 травня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат мотивуючи тим, що при подачі позовної заяви нею було сплачено судовий збір в сумі 2424,29 грн. Відповідно до ст. 7 закону України "Про судовий збір" у зв'язку з зайво сплаченим судовим збором просить розглянути питання про повернення їй судового збору. Але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України заявник не зазначила на який розрахунковий рахунок необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір. Заявнику необхідно зазначити номер рахунку або надати відповідну довідку від банку про відкриття рахунку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, то постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України
П ОС ТА Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 66695375, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 649/351/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: