
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 р.Справа № 818/893/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 818/893/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Начальник Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Начальник Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати .
На зазначену ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 30.03.17р. відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні 17.05.2017р. до початку розгляду справи по суті представником відповідача було подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 818/893/16.
Згідно з частиною 2 та 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги постановляється ухвала про повернення скарги.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 818/893/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Начальник Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати повернути Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2017 р.
The court decision No. 66675230, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/893/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: