Sentence № 66670591, 23.05.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

23.05.2017

ЄУН 431/1215/17

Провадження 1-кп/431/135/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Савченко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого

ДП «Старобільське ЛМГ» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Дубейково Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

встановив:

В період часу з 01 березня 2017 року до 03 березня 2017 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісовому насадженні виділу 2 кварталу 44 Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство», який знаходиться біля вул. Магістральної с. Роздольне Старобільського району, не маючи на те спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, виданим уповноваженим органом, скориставшись належною йому ручною пилою, на території виділу № 2 кварталу 44 лісового насадження, вчинив незаконну порубку наступних дерев:

- двадцяти сімох сироростучих дерев породи клен з діаметром стовбурів: 10 см., 10 см., 10 см., 13 см., 10 см., 17 см., 14 см., 10 см., 10 см., 11 см., 10 см., 10 см., 8 см., 15 см., 10 см., 10 см., 19 см., 10 см., 8 см., 7 см., 8 см., 12 см., 10 см., 14 см., 11 см., 11 см., 10 см.;

- чотирьох сироростучих дерев породи дуб з діаметром стовбурів: 24 см., 18 см., 12 см., 18 см.;

- трьох сухостійних дерев породи клен з діаметром стовбурів 10 см., 8 см., 11 см.;

- одного сухостійного дерева породи дуб з діаметром стовбура 15 см.

Після чого, 03 березня 2017 року зазначені дерева ОСОБА_1 переніс та склав у купу на території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_2

Відповідно до розрахунку ДП, проведеного на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», наданого ДП «Старобільське ЛМГ», загальний розмір шкоди, заподіяної державі протиправними діями ОСОБА_1, становить 9503 грн. 40 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконну порубку дерев у лісовому насадженні за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань представника потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ст. 246 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

По справі був заявлений цивільний позов прокурора Старобільської місцевої прокуратури Савченко М.О. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 9503 грн. 40 коп.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, який визнав позов у повному обсязі, представника потерпілого, яка підтримала позов прокурора, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Позовні вимоги визнав повністю.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий в порядке ст. 89 КК України. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або у лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 246 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, оскільки він щиросердечно покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі не значаться.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Цивільний позов прокурора Старобільської місцевої прокуратури Савченко М.О. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» (р/р 26003060438685, МФО 304795 в ПАТ КБ ПриватБанк м. Луганськ, код 00993646) майнову шкоду в сумі 9503 (дев'ять тисяч п'ятсот три) грн. 40 коп.

Речові докази:

- металева пила для пиляння дерев, з двома дерев'яними ручками по бокам, яка знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності;

- спиляні стовбури дерев у кількості 35 штук, які знаходяться під охоронною розпискою у майстра лісу ДП «Старобільське ЛМГ» ОСОБА_4, повернути ДП «Старобільське ЛМГ».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.